肿瘤传统疗法“三板斧”的利与弊
时间:2021-01-08    作者:北联NK免疫细胞

  肿瘤临床传统治疗有三板斧,“手术”、“放疗”和“化疗”。根据肿瘤发生的部位,病理类型,有无转移,能比较容易的确定首选治疗方案。如果是单发的肿瘤,尚未出现远处器官转移,可以首先考虑手术切除。如果已经出现转移而不能采用手术治疗,则根据组织类型考虑采用放疗或者化学药物治疗。

  一些特殊部位的肿瘤,即便没有远处转移,但手术可能会造成严重的并发症,如脑干,肺门,肝脏门脉区,一旦出现手术闪失,容易造成患者死亡。这种情况下,医生已往往会首选放疗或化疗。

  这三种治疗方法各有优缺点。

  “手术”治疗能立竿见影,如某些影响生活质量和危及生命的巨大肿瘤,只能靠手术切除以解燃眉之急。但手术的过程必然损伤血管和淋巴管,而肿瘤的转移多是经过血管和淋巴管进行的,对于转移风险高的肿瘤(如低分化癌),现有手段无法明确判断微小转移灶的形成,手术中造成的损伤就会加速肿瘤的转移。

  “放射治疗”是通过高能粒子或光波破坏细胞遗传物质将肿瘤细胞直接消灭。但在实施过程中,射线经过的正常组织细胞也会受到射线损伤,如肺部的放疗易形成放射性肺炎,膀胱的照射形成放射性膀胱炎。正常组织细胞受到射线损伤也会突变,增加形成新肿瘤的风险。

  传统的“化疗”药物多是针对生长旺盛的组织进行非选择性杀伤。除了肿瘤组织处于快速生长状态以外,人体的造血系统和免疫系统对化学药物也极为敏感,多数化学药物治疗在杀伤肿瘤的同时对造血系统和免疫系统的损伤也非常严重,有时甚至形成“杀敌八百,自损一千”的后果。

  传统治疗的三板斧各有利弊。现在通行的方法是,如果还能实施手术,在术后跟进有效的化学治疗或局部放射治疗,以进一步消灭残留的肿瘤细胞。战略是正确的,但实际战果却往往差强人意。肿瘤传统治疗的三板斧是肿瘤治疗战役中的先锋和中军,能起到迅速消灭肿瘤主力的作用,是“治标”的有效手段。